ASAJA Alicante valora la firma del memorándum, pero pide que no reduzcan aportes

0
4

    Desde la organización agraria se considera que es necesario aprobar nuevas medidas. "Se deben firmar y aprobar otro documento que tenga rango de ley y no sólo sea una declaración de intenciones. Este texto debe servir para garantizar que el Trasvase seguirá funcionando correctamente y debe concretar además la cantidad de agua que recibirá Alicante, Murcia y Almería", señala en un comunicado.

    Actualmente, la Ley de Explotación del Trasvase reconoce que al Segura deben llegar 600 hm3 al año. “Estas cantidades no se han alcanzando estando la reserva del Tajo en 240 hm3, por lo que elevarla a 400 hm3 supone una losa para la provincia”, defiende el presidente de ASAJA Alicante, Eladio Aniorte, que pide que haya presión durante el periodo de exposición pública para eliminar los puntos del Plan del Tajo que nos perjudican. Así, ASAJA Alicante – Jóvenes Agricultores subraya la importancia de que el Consell que haya creado un grupo técnico para conseguir este objetivo.

    “La única noticia buena en el tema del agua es que, por fortuna, ahora hay suficiente. El agua embalsada garantiza que este año podremos regar, pero cuando lleguen otros años más secos, qué pasará. ¿Perderemos nuestras cosechas por no tener agua para trasvasar, mientras se queda toda embalsada en Castilla la Mancha?”, pregunta el presidente de ASAJA Alicante, Eladio Aniorte.

    Así, la organización reclama mayor certidumbre para los agricultores respecto a la cantidad de agua con la que pueden contar para saber lo que deben plantar.

    “El aumento de la reserva se hace en 5 años, pero esto no es nada. Casi, lo que tarda en crecer un árbol. Por ello, el Memorándum del Entendimiento contiene puntos positivos, pero sólo debe ser considerado como la apertura de una vía que nos permita solucionar  los puntos negros del Plan del Tajo. Tenemos confianza en los negociadores, pero los 400 hm3 siguen generando inquietud entre los agricultores que son los que pagan el agua”, explica el presidente de ASAJA Alicante, Eladio Aniorte.

     ASAJA Alicante pide que se vigile el correcto funcionamiento de los bancos de agua y exige, como lleva haciendo todo el año, que se reduzcan los precios del agua para riego porque muchos agricultores están abandonando y no amplían sus negocios, lo que podría generar más mano de obra, por los elevados costes. La agricultura en la provincia puede generar empleo y riqueza. Sin embargo, para conseguirlo el precio del agua debe situarse por debajo de los 0,20€/m3, mientras que ya hay zonas en las que se está pagando a 0,45€/m3 e, incluso, a 0,60€/m3.

    Así, la organización sigue preparando sus alegaciones al Plan del Tajo. “Pediremos que se cumplan las compensaciones del Memorándum del Tajo, por supuesto, pero tenemos que oponernos a que la reserva aumente hasta los 400 hm3. No hay otra reacción posible. El incremento perjudica los intereses hídricos de la provincia”, considera el presidente Eladio Aniorte.

Críticas del PSPV

    Por su parte, el secretario de Agricultura y Agua de la comisión ejecutiva nacional del PSPV-PSOE, Francisco Rodríguez Mulero, ha afirmado que la aprobación de la propuesta del Gobierno del Plan Hidrológico del Tajo "certificaría la muerte del trasvase" Tajo-Segura.

     Rodríguez Mulero ha hecho estas declaraciones en un comunicado antes de participar en una charla organizada en el municipio alicantino de Los Montesinos por los socialistas de la provincia para debatir sobre las consecuencias que tendría la aprobación de esa propuesta en la Comunitat, en particular en la Vega Baja.

     Según el PSPV-PSOE, la citada propuesta es "el plan hidrológico de Cospedal", ya que "reserva 400 hectómetros cúbicos en la cabecera del Tajo", lo que significaría "no trasvasar nada" a la provincia de Alicante "en momentos de sequía".

     Por su parte, el vicesecretario provincial del PSPV en Alicante, Herick Campos, se ha referido al memorando de entendimiento que el secretario de Medio Ambiente, Federico Ramos, firmó con el vicepresidente del Consell, José Císcar, y el consejero de Medio Ambiente de Murcia, Antonio Cerdá, para establecer un foro de debate y análisis sobre la gestión del agua en esas zonas geográficas.

    Campos ha asegurado que esta firma se hizo "de tapadillo para no enfadar a Cospedal" y es "la constatación de la renuncia del PPCV y del Consell a defender el amparo legal y normativo actual sobre el trasvase Tajo-Segura, su gestión y el caudal potencial a enviar a Alicante".

     En su opinión, "este papel no tiene amparo legal y es una declaración de intenciones, que no defiende los derechos adquiridos sobre cesión de agua garantizados por ley y que ahora otra norma derogará y condicionará".

     "Hemos cambiado una norma y ley por un foro de debate, y el PP intenta engañar sobre su contenido, porque no es capaz de pedir y defender nuestros derechos de agua en Madrid ante su propio partido y el Gobierno", según Campos.