EFE.- En un comunicado, AVA-Asaja señala que la eliminación de este método, también denominado de estimación objetiva del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF), tendría "consecuencias tremendamente negativas para los agricultores y pernicioso efectos sobre la siempre precaria estabilidad de cientos de miles de explotaciones agrarias".
El presidente de AVA-Asaja, Cristóbal Aguado, ha remitido una carta al ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, exponiéndole la gravedad del problema y solicitándole que asuma la defensa de los intereses del sector ante Cristobal Montoro y el conjunto del Gobierno.
En la carta, Aguado advierte de que se trata de una "línea roja que no se puede traspasar y si el Ejecutivo lo hace tendrá una respuesta contundente de los agricultores en la calle".
"Aplicar en el sector agrario un cambio tributario del actual sistema de módulos al método general de estimación objetiva sería una barbaridad", asegura el presidente de la Asociación.
Según Aguado, "en el día a día de este sector, resulta completamente inviable que el titular de una pequeña explotación pueda convertirse de la noche a la mañana en un gerente especializado en contabilidad y fiscalidad" y el objetivo de los módulos "es simplificar ese tipo de tareas a empresas que tienen unas limitaciones y unas características de funcionamiento muy concretas".
La primera consecuencia de ese cambio en el modelo de tributación, según Aguado, sería el abandono de las tierras de cultivo, ya que "con toda seguridad dispararía el trabajo meramente burocrático en la explotación e incrementaría los gastos derivados de la gestión".
Según Aguado, si lo que pretende el Gobierno con esta medida es combatir la economía sumergida "se equivoca también, y se equivoca porque la presencia de la economía sumergida en el sector es meramente anecdótica".
En este sentido, ha recordado que los operadores comerciales que compran la cosecha al agricultor exigen factura porque así pueden recuperar el IVA.