Desde el inicio de los pagos que los agricultores realizan a la CH Guadiana por las obras y servicio “que en teoría” realizan a los regantes de Extremadura, se realizaban a campaña vencida, esto es, en el año 2017 se pagabala derrama del año 2016 y esta era la norma habitual desde hace décadas.

Con la toma de posesión del nuevo Presidente de esta Confederación, la Unión Extremadura ha denunciado “el afán recaudatorio, que se ha disparado de tal manera que están pasando al cobro esta campaña la derrama de dos años, con el consiguiente enfado de los regantes de esta cuenca”.

Para la organización, la CH Guadiana “pretende recaudar más de 45 millones de € por una gestión del agua que prácticamente no realiza. La distribución la realizan las Comunidades de Regantes, lo mismo que la modernización de las instalaciones, derrama que lógicamente pagamos los regantes”.

Por eso, critica que cuando llevan meses protestando por el aumento de los costes de producción y los bajos precios que reciben por sus productos, “la propia Administración está ahogando mas la rentabilidad de nuestras explotaciones duplicando los costes de producción”.

Ante esta situación, la Unión Extremadura ha remitido un escrito urgente al Presidente de la CH Guadiana para que “de manera inmediata anule este segundo pago de las tarifas de riego en este año, de no llevar a cabo esta anulación, nuestra organización convocaría un acto de protesta a las puesta de este organismo para denunciar ante la opinión pública la falta de sensibilidad de este Gobierno con los agricultores”.

Así mismo consideran como “negligente y derroche el vaciado de la Presa del Búrdalo para ejecutar medidas ambientales que perfectamente se podían haber realizado durante la construcción de dicha presa y no haber esperado a que la misma estuviese con más de 10 hm3, que han sido derrochados río abajo sin aprovechamiento alguno”. Se adjunta la respuesta del Presidente en el que justifica el desembalse por labores de desbroce y trabajos arqueológicos,pero la Unión se pregunta si “¿no se podía haber desbrozado y realizado estos trabajos en los tres años que duró la construcción y no haber derrochado 10 hm3?”.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here