Según UPA-COAG, para extraer el gas con este procedimiento, se utilizan técnicas agresivas de realización de explosiones en el subsuelo para la ruptura de rocas e inyección de un fluido a elevada presión que contiene agua, arena y un dos por ciento de productos químicos como benceno, xileno, naftaleno y otros".

      El secretario general del PSOE en Castilla y León, Luis Tudanca, considera que las explotaciones por el procedimiento de fractura hidráulica son "un error estratégico" desde el punto de vista medioambiental, turístico e incluso de seguridad de las personas.

     El portavoz de la Junta de Castilla y León, José Antonio de Santiago-Juárez, ha recalcado por su parte que el Ejecutivo autonómico ha autorizado el inicio de los sondeos de exploración, "no de explotación", para obtener gas natural en el norte de Burgos.

     En la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, el portavoz ha insistido en que el procedimiento elegido prevé que, incluso tras estos "sondeos de investigación" por parte de la compañía BNK, se abra un periodo de información pública y de recepción de alegaciones que ya ha comenzado.

La petrolera proyecta un máximo de doce pozos de exploración


     La petrolera proyecta un máximo de doce pozos de exploración para determinar si sería rentable su explotación para extraer gas natural, en una zona en la que considera que podría haber unos dos billones de metros cúbicos, el 20 por ciento en Burgos, según el estudio realizado por una consultora externa de la que ayer se hizo eco en Burgos el director general de BNK en España, Troy Wagner.

     Incluso como sondeo, el secretario general del PSOE en Castilla y León, Luis Tudanca, cree que permitir la fractura hidráulica sería un "error estratégico" porque puede "dañar seriamente" el tejido productivo.

    A preguntas de los periodistas durante una visita a Miranda de Ebro (Burgos), Tudanca ha explicado que los hipotéticos beneficios de extraer gas natural mediante esa práctica no compensarían los daños al sector primario y al turismo, que son las dos fuentes de ingresos sostenibles en las zonas donde se proyectan los pozos.

    Sería también un "gravísimo error" desde el punto de vista de la protección del medio ambiente y de la seguridad de las personas, y además no es seguro de que sea "una alternativa económica sostenible, ni que tenga capacidad para generar tanto empleo como indican las empresas promotoras".

(Foto: Archivo)

×