La sociedad de cazadores de Carmona niega los hechos sobre la detención de varios de sus miembros

0
101

En relación con las informaciones recogidas por la agencia Efe sobre una noticia relacionada con la detención del Jefe de los guardas de una sociedad de caza de Carmona, dicha sociedad ha salido al paso negando estos hechos y asegurando que la misma tiene “toda una serie de afirmaciones que no se corresponden con la realidad,”, por lo que se interesa en el legitimo derecho que corresponde, hacer valer la versión de esta parte.

En un comunicado de esta sociedad se hace eco de esta información firmada por Europa Press, que no fue recogida por agroinformacion.com. Sin embargo, desde esta redacción se acepta su derecho a aportar su opinión y se recoge dicho comunicado, en el que se señala que “la situación que se recoge de detención por parte del Jefe de los Guardas, y que en párrafos posteriores está identificado con las iniciales FAA, se concretó en la toma de declaración, con la realización de una batería de preguntas que obtuvieron las respuestas correspondientes.

La posterior afirmación de ” …la Guardia Civil averiguó y consiguió esclarecer hechos delictivos ocurridos desde septiembre de 2014 a diciembre de 2016 en zonas agrícolas ubicadas en el término municipal de Carmona, cedidas para su aprovechamiento cinegético a una sociedad de caza, y en propiedades colindantes a este coto que habrían tenido algún tipo de conflicto con los detenidos”, no se corresponde con la realidad, y con ella se está infringiendo el legítimo derecho de los denunciados al principio constitucional de Presunción de Inocencia, pues se dan por ciertas las afirmaciones imputadas, respecto de las cuales, se ha de mantener que no se ha obtenido prueba alguna de la autoría y ejecución.

Resulta inexacta y falsa la afirmación de que por parte del jefe de guardería se tuviera cedida una dependencia en un terreno agrícola, pues este uso, que es compartido por terceras personas, se hace con conocimiento expreso del titular de la finca, y en forma alguna ha sido usado como punto desde el cual se hayan realizado las actuaciones delictivas que se detallan.
En relación con los animales encontrados, los mismos tienen dueño y es de sobra conocido el mismo por la fuerza instructora, y en relación con el que tuvo que ser rescatado del interior del pozo, cabe plantear lo curioso de la actuación, pues el mismo carece de caudal de agua y siempre ha estado  protegido con cubierta.

En ningún caso se han utilizado ni medios, ni instrumentos, que hayan podido perjudicar a los animales de la zona, ni a los copropietarios, dándose además, que en la época de estío, donde se produjeron el mayor numero de incidencias relativas a incendios, por parte de esa fuerza actuante, lejos de una labor investigadora diligente, se hizo dejación en su obligación de investigación.

Finalmente, y considerando una falta de rigor en la información facilitada, se ha indicar que la persona identificada como Jefe de Guardería, no ha sido puesto a disposición judicial en calidad de detenido, sino que al contrario, al momento de realizar su declaración en calidad de investigado, fue puesto en libertad.

Y por lo que respecta a la implicación de terceras personas, la labor de investigación ha sido deliberadamente cercenada, pues ante la imputación de amenazas y coacciones a personal contratado por la Sociedad, se le ofreció el visionado de las cámaras de seguridad del interior de la sede social, revelador de la verdadera situación y acreditativa del falso testimonio prestado, haciéndose caso omiso a lo mismo por la fuerza instructora.

Por ello y considerando que la actuación ha sido en todo punto irregular, y que la publicación de esta noticia, presenta un claro interés de perjudicar el buen nombre y honro de los intervinientes, se ha solicitado a todos los medios de comunicación, proceder a la rectificación, y contrarrestar la información publicada con las afirmaciones que se hacen en este comunicado”.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here