Sin embargo, han coincidido en que aún quedan por resolver cuestiones importantes como la superficie "elegible" para las ayudas, que en la práctica determinará el importe del pago por hectárea.
Han valorado que el PE haya establecido plazos más amplios para mantener las cuotas azucareras o los derechos de plantación que regulan el cultivo de viñas.
La Eurocámara ha apoyado una de las propuestas centrales de la reforma, la idea de hacer las ayudas "más ecológicas" introduciendo un requisito: que el 30 % de los pagos esté condicionado al cumplimiento de ciertos servicios al medioambiente, como la rotación de cultivos o el mantenimiento de pastos.
Sin embargo, el PE ha defendido que esos requisitos sean más flexibles en casos como la rotación o el olivar, aunque el sector español cree que aún hacen falta más avances en este ámbito.
Para Asaja, quedan dudas y preocupación
El responsable de relaciones internacionales de Asaja, Ignacio López, ha explicado a Efeagro que el dictamen del PE "reconduce" propuestas de Bruselas pero aún quedan muchas "dudas" y "preocupaciones".
Según López, es "muy difícil conseguir los objetivos" que se plantean en esta reforma "sin menoscabar la capacidad productiva" de agricultores y ganaderos.
Ha recalcado que en las próximas negociaciones entre Eurocámara y los Gobiernos de la UE es importante conseguir que la superficie con derecho a ayuda no se incremente demasiado (España defiende unos 22 millones de hectáreas) porque de lo contrario "se diluirán" las ayudas y se generará una enorme "distorsión".
Según COAG habrá que seguir "peleando"
El secretario general de COAG, Miguel Blanco, ha señalado que el PE se ha acercado "sustancialmente" a sus peticiones, pero todavía "hay que seguir peleando" por cuestiones pendientes.
Entre ellas, ha apuntado que aún hay que definir el tipo de regiones, según cultivo o criterios agronómicos, para establecer cómo será el pago por hectárea.
También ha pedido que el techo máximo de ayudas por explotación se sitúe en 100.000 euros frente a los 300.000 que propone el PE y, por otro lado, ha lamentado que la Eurocámara "pase olímpicamente" de definir lo que es un "agricultor activo".
Para UPA, aún quedan opciones
Por otro lado, UPA ha manifestado, en un comunicado, que "todavía quedan opciones" para mejorar la propuesta de la PAC de aquí a junio, fecha en la que se espera un acuerdo definitivo que "debería culminar pronto" para poner fin a la incertidumbre del sector.
UPA ha reclamado que "se suavice en el tiempo" el proceso de convergencia de los sistemas de subvenciones, por el "gran cambio" que supondrá, además de mostrar su preocupación por las posibles "transferencias" que puede haber entre los productores.
Respecto a la cadena alimentaria, pide un refuerzo de la posición de los agricultores frente a industria o ganaderos y excepciones a las normas de competencia en favor del sector agrario; UPA también ve excesivo fijar la prima por productor en 300.000 euros.
Cooperativas, la más satisfecha
Cooperativas Agro-alimentarias felicitó la aprobación por amplia mayoría de los dictámenes de la Comisión de Agricultura (Comagri) en el plenario del Parlamento Europeo en Estrasburgo.
"Este acuerdo supone consolidar la postura del Parlamento Europeo y mejorar las propuestas de la Comisión Europea, especialmente en las propuestas sobre la OCM Unica", según ha resaltado.
La mejora en la configuración de las herramientas de gestión de mercados, la definición de organizaciones de productores o el impulso a una aplicación uniforme del derecho de la competencia en el sector agroalimentario "son aspectos fundamentales" para lograra estrategias coherentes que tiendan a mejorar la posición de los productores y ganaderos en la cadena de valor, ha explicado.
En desarrollo rural, "debería clarificarse la posibilidad de contar con un PDR nacional junto con los regionales" para que "no sean incompatibles", así como permitirse a las cooperativas agrarias "participar plenamente de las medidas a favor de la diversificación económica y prestación de servicios agrarios", puntualiza.