La Unión de Extremadura ha acusado a Partido Popular y PSOE de olvidarse en el Congreso de Extremadura en la Ley de medidas urgentes de la Sequía, ya que se prevé ayudas a los agricultores y ganaderos de las cuencas del Duero, Júcar, Segura y Guadalquivir, pero en cambio «no hace mención a los afectados por la en las cuencas del Guadiana o del Tajo».
Según recuerda la organización agraria, la Confederación Hidrográfica del Tajo ha informado que en los riegos del Alagón se van a dotar solo del 65% del agua necesaria para el consumo de una campaña normal y en los riegos del Árrago este porcentaje desciende al 35%, «pero para la Ley de medidas urgentes de la Sequía que se está tramitando no existe sequía en estas cuencas».
La Unión critica que en cada decisión a nivel estatal, los intereses extremeños salen perjudicados (cava, ciruelas, regadíos, sequía, etc.)
Para la Unión, esta Ley «se olvida de los daños que está causando la sequía en las zonas de secano de la Región, se olvida de que la producción de uva y de aceitunas se ha reducido en más del 50% y que llevamos un año suministrando agua, piensos y heno a nuestras ganaderías, ya que hace un año que no llueve en Extremadura».
Tras reconocer algunos aspectos postivos de la Ley, como el acuerdo por el que se rebajan las peonadas necesarias para poder acceder al subsidio agrario, insiste la organización en que «los agricultores y ganaderos no entendemos que tengamos sequía en Extremadura para unos colectivos y para otros no».
Por esto, la Unión Extremadura va a exigir a los políticos extremeños que exijan a sus partidos políticos a nivel estatal que se contemplen estas ayudas de la Ley de medidas urgentes de la Sequía también a los agricultores y ganaderos extremeños, «que no permitan que una vez más se nos discrimine desde las instancias estatales», según señala en un comunicado.
Por último, hace un llamamiento al presidente de la Junta de Extremadura para «que analice los motivos por los que en cada decisión que se aprueba a nivel estatal, los intereses extremeños salen perjudicados (cava, ciruelas, regadíos, sequía, etc.), porque es curioso que la mayor parte de las discriminaciones sufridas vengan al sector agrario».