El Area de Mundo Rural y Marino de Podemos ante la manifestación del 5 de febrero #NOaLaCAZA

8
3246

El próximo domingo 5 de febrero ha sido convocada una manifestación contra la caza, en varias comunidades autónomas desde más de 20 ciudades. Esta manifestación es convocada por una parte del movimiento ecologista, IU y EQUO, y cuenta ya con el apoyo explícito en redes sociales de  varios círculos sectoriales y territoriales de Podemos.

Como ya hemos señalado en otras ocasiones,  hay algunos temas sensibles en el mundo rural y en su identidad cultural que chocan con estas demandas ambientalistas que son consideradas como “urbanas”  y desconocedoras de la realidad del campo. Generalizar es injusto y no puede ser el punto de partida para abordar ninguna problemática. Por ello desde el Area de Mundo Rural y Marino creemos necesario tomar iniciativas para matizar  los debates y poder avanzar en puntos de encuentro constructivos. En esta ocasión se trata del tema  de la caza, y que en esta ocasión se dirige concretamente a la prohibición de caza con galgos y contra el maltrato animal.

De entrada y ante la manifestación del 5 de febrero es necesario expresar que compartimos desde el Area de Mundo Rural y Marino su preocupación por el bienestar animal: Una sociedad democrática avanzada tiene que promover entre sus valores ético-políticos un marco de acuerdo social y normativo para evitar y mitigar el maltrato y sufrimiento innecesarios de los animales, con regulaciones y recursos adecuados y suficientes por parte de las administraciones públicas. Los derechos de los animales son considerados como una parte de este pacto y lo compartimos.

Pero también es necesario dejar claro que el bienestar animal se convierte en un elemento controvertido si adopta un marco prohibicionista y abiertamente confrontativo (#NoalaCaza) y sin matices en su ataque a una actividad extendida y socialmente relevante, con un importante arraigo asociativo y cultural en el mundo rural de todos nuestros territorios.

Consideramos igualmente importante no perder de vista que la actividad cinegética, practicada de manera responsable y controlada, constituye un importante medio de gestión de la sobrepoblación de fauna salvaje (que en muchas comarcas españolas es responsable de más de la mitad de accidentes de tráfico y de la trasmisión de enfermedades zoonóticas a las cabañas ganaderas). Pero al mismo tiempo es cierto, que determinada actividad cinegética ha comenzado a tratar a la fauna como ganado por lo que su incremento en cantidad  genera los problemas derivados del equilibrio ecológico. En este contexto la sobrepoblación de ciertas especies de fauna como el conejo o el jabalí, o el mismo corzo causan daños constantes a la actividad agrícola y no podemos olvidar que la gestión a través de la caza es un camino que es adecuado si se hace con responsabilidad y con criterio.

A pesar del eslogan de la manifestación convocada para el domingo, por el contenido y los mensajes claves, su reivindicación se centra en la utilización de perros de caza, tanto de galgos como de otras razas. En lo que respecta al uso de perros de caza cabe señalar  que constituye en primer lugar, una necesidad de la actividad, además de una tradición cultural deportiva. NO podemos pensar sin más y menos decir que las personas propietarias de perros de caza no aprecian y cuidan a sus animales, al igual que lo hacen la mayoría de las personas que tienen mascotas. Sin duda es necesario seguir concienciando sobre la necesidad del cuidado a los animales, y desde luego, puede regularse mejor y controlarse más, por ejemplo, extendiendo el sistema de registro a través de un banco de ADN ya utilizado por algunas federaciones de cazadores e intensificando la revisión periódica de perros por parte de las autoridades competentes para confirmar que se cumplen condiciones mínimas de bienestar

Es importante señalar que el abandono de animales, ya sean perros, gatos o especies exóticas, es un problema grave que se produce tanto en las ciudades como en las zonas rurales. Señalar tan rotundamente a una actividad concreta ligada a la cultura rural como causa mayor de un problema estructural es injusto, construye prejuicios sobre la población rural (insensibles, atrasados y violentos), que no tienen sentido y eclipsa la verdadera dimensión del conflicto. El análisis de los  datos de abandono, no permite acusar exclusivamente al campo y la caza el maltrato animal, sino que se puede constatar que por razas, el abandono afecta más a razas domésticas urbanas, que a perros de caza y por territorios/población está equilibrado (en buena medida porque muchos abandonos urbanos terminan colocándose en el campo)

Estamos convencidos que es una actividad que la inmensa mayoría de los cazadores la practican de manera regulada, dentro de la legalidad y del sentido común.  Es por tanto demagógico e injusto presentar como generalizados tanto los delitos de maltrato a la fauna salvaje, como hacia los propios perros de caza, cuando  estas situaciones son claramente minoritarias y los casos son cada vez más denunciados.

En última instancia, apuntamos que se requiere un debate sosegado y con datos para contener excesos demagógicos para repensar un marco regulatorio sobre el que gravitan pesados intereses económicos (cotos privados, PAC, Federaciones de Caza) y que no ha logrado aportar ni las normas adecuadas ni los recursos necesarios para intervenir un espacio amplio en el que tienen que convivir tantas actividades humanas de vital importancia tanto para las ciudades como el propio mundo rural.

Firmado por Ariel Jerez. Responsable Medio Rural y Marino. Consejo Ciudadano Estatal de Podemos

Jorge Acero. Responsable Medio Rural. Consejo Ciudadano Autonómico de Castilla La Mancha

Juan Manuel González. Responsable Medio Ambiente. Consejo Ciudadano de Cantabria

Diego Cañamero. Diputado en el Congreso por Jaén

Irene de Miguel. Diputada en la Asamblea de Extremadura

8 Comentarios

  1. La industria agroquimica esta provocando cien veces mas muertes y destruccion del medio ambiente que la caza. Eso es un hecho que ningun grupo animalista ha denunciado y si lo han hecho los cazadores y sus colectivos. Todo para que estos urbanitas animalistas puedan tener 200 verduras para elegir en su supermercado de turno y satisfacer su espiritu consumista. Eso si por el bien de la naturaleza. Este es el mundo hipocrita en el que vivimos.

  2. Muy buen articulo. Ya era hora que alguien pusiese algo de cordura y realidad. La mayoria de los comentarios seguro que son de gente de ciudad la cual no tienen nocion ni de los animales (quizas algun perro y algun gato encerrado en un piso, que podria ser maltrato animal segun su vara de medir) ni de la naturaleza ni del campo. Solo tenemos que mirar los parques naturales donde no se caza como la sobrepoblacion de ciervos y jabalies estan creando focos de tuberculosis y sarna. Se pueden ver animales moribundos y enfermos deambulando por estos parques. Si no hubiese cazadores la administracion tendria que crear un cuerpo pagado por todos para realizar el trabajo que ellos realizan. Los animalistas que presenten estudios y datos y se dejen de manipular la verdad con sensacionalismos y sensibliberias baratas.

  3. Pues ami personalmente, me preocupa mas el exterminio que estan llevando acabo los cazadores con nuestra fauna, estan acabando con todo, y disparan a todo dandoles igual la epoca que sea o si estan cerca de casa, los galgos si, en el bosque son muchas las especias que ya estan al minimo, no es solo los galgos, la caza no ea un deporte es exterminio, y vulnera nuestro derecho constitucional 45.1 y 132.1 nuestro derecho a disfrutar del medioambiente caminos etc

  4. Tienen el valor de decir que en algunas comarcas el 50% de los accidentes de tráfico se deben a los animales, pero no tienen los cojones de decir que es cuando los cazadores los persiguen. Si señor, yo vivo en un barrio urbano, que finaliza en un parque pequeñito y una rotonda con campos alrededor, Pues bien, en temporada de caza los jueves, sábados y domingos me despiertan los disparos repetidos una y otra vez de los cazadores, y en una ocasión paseando por un camino al lado de la carretera me salió un jabalí herido a dos metros. Y no, no señores, no es coto de caza. De todas formas en época de recoger apoyos para el mundo rural os habéis lucido con este comunicado. Ya podéis estar seguros que vais a perder en votos de apoyo ese 50% que achacáis a los accidentes de trafico por culpa de animales. Se os va de las vamos a todas luces.

  5. Yo me estoy planteando lo mismo que Manolo. Diría incluso que las trifulcas de poder se pueden excusar porque quizás (digo “quizás”) en esto de la política puede ser hasta normal. Pero, artículos como éste… dan ganas de vomitar. Demuestran una insensibilidad total hacia los animales, utilizan argumentos rancios y falsos como “el arraigo sociocultural de la caza en las zonas rurales”, habla de datos de perros abandonados de razas “urbanas” y razas de “caza”. Pero han pisado alguna vez una perrera…??? No tienen ni idea! Encima, los que no saben analizar el asunto son los “urbanos”, que sólo vemos el campo en postales, pobrecitos de nosotros. Pero se creen que somos idiotas, o qué?? Esto no es más que una artimaña para arañar cuatro votos, porque no van a ser más, del colectivo paleto y casposo de la Españña profunda. Evidentemente que no se debe generalizar y hay cazadores que matarían por sus perros, pero éso no es razón para seguir perpetuando una actividad cruel, sanguinaria, injusta, atroz, vil, la mayor de las injusticias: el poderoso arrogante quitándole la vida al inocente indefenso. Pensaba que en Podemos luchaban contra éso. Qué decepción!! Me avergüenzo y se lo digo a la cara. Me avergüenzo, me indigno y me dan ganas hasta de llorar. Señor Cañamero… le respetaba. Ya no.

  6. No esperéis que vuelva a votaros.Esto,sumado a la patética imagen que lleváis dando los últimos meses,me hace avergonzarme de haberlo hecho en el pasado.

  7. Perdona, la mayoría del abandono de perros se debe al fenómeno de la casa que lo utiliza como herramienta. Es una vergüenza internacional lo que ocurre en las monterías en Castilla La Mancha y en Castilla y León. Parece mentira la manera de justificar lo injustificable siendo de Podemos. Los principios lo primero y no venderse a los votos de los retrógrados por muchos que sean. Por favor ojea aunque solo sea por encima en el canal iberalia Montería en Valladolid, lo mismo está en Youtube, cuando lo veas, a ver cómo se sostiene tu artículo. Además programas como éste se emiten a las 19, en horario infantil y se quedan tan panchos.

    • Eso es mentira. La mayoria de los perros abandonados no vienen de la caza si no de razas que no son de caza. Lo injustificable? Lo injustificable es ir contra la caza mientras tiramos toneladas de comida producida con pesticidas que matan a millones de animales y modifican su reproduccion. Pero de eso nadie dice nada.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here