El presidente de Asaja Córdoba, Ignacio Fernández de Mesa, ha lamentado que el Gobierno central finalmente no haya dado respuesta a la petición de esta organización en cuanto a la reducción del IRPF del olivar de aceite, que sí se ha aprobado en toda la provincia de Jaén y parte de Sevilla, zonas limítrofes y también olivicultoras, habiéndose dado en todas esas comarcas las mismas circunstancias climatológicas y productivas.

Sólo se ha rectificado a la baja los módulos para la aceituna de mesa que se reducen en toda la provincia de Córdoba, pasando del 0,26 al 0,18 , lo cual es positivo pero supone una ínfima parte del olivar cordobés.

Por este motivo, el pasado 8 de junio Asaja Córdoba remitió una carta a la nueva ministra de Hacienda, María Jesús Montero, como así se hizo también con el anterior equipo de gobierno, sin que se obtuviera resultado, solicitándole que dé por válido el informe de la Junta de Andalucía de petición de rebaja de los módulos del Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas IRPF, así como los documentos aportados por Asaja Córdoba para el olivar.

considera que el Ministerio de Hacienda “tenía argumentos suficientes para corregir este agravio comparativo”

El objetivo era corregir la discriminación realizada con los olivareros cordobeses, ya que se estaba en plazo de resolverlo, teniendo en cuenta que la renta 2017 acababa el 25 de junio, pero finalmente “no hemos recibido ninguna respuesta”

Fernández de Mesa ha criticado que el Gobierno se haya empecinado en “escudarse en las estadísticas oficiales de la Junta de Andalucía y no haya hecho caso de los informes que le ha enviado Asaja Córdoba ni de otro informe de la Junta que apuntaba una reducción de producción del 25% en Jaén y una cifra muy parecida en Córdoba, con el 20%, aunque este último sea contradictorio con las estadísticas oficiales de la Junta de Andalucía.”

Asaja Córdoba considera que el Ministerio de Hacienda “tenía argumentos suficientes para corregir este agravio comparativo, porque las comarcas olivareras de producción de aceite de oliva de Córdoba y Jaén tienen enormes similitudes”, por lo cual no es razonable que, contando con las mismas circunstancias, “el tratamiento fiscal sea discriminatorio hacia los olivareros de aceite de Córdoba”.

Asimismo, Fernández de Mesa ha criticado que la Junta de Andalucía se empecinara también en “no corregir sus errores en sus estadísticas provocando así que sean los agricultores de nuestra provincia quienes al final paguen los fallos que ha cometido la Administración autonómica”.

el año pasado fue Córdoba la provincia donde se declararon más siniestros a Agroseguro

Asaja Córdoba ha podido comprobar que la Junta de Andalucía en sus estadísticas oficiales señala unas pérdidas en Jaén del olivar del 31% y en Córdoba del 13%, lo cual, según la organización agraria, “no tiene lógica ni sentido alguno, pues es de sobra conocido que las comarcas olivareras de producción de aceite de oliva de Córdoba y Jaén tienen enormes similitudes, siendo muchos de los términos municipales productores, colindantes en ambas provincias, por lo cual no es razonable ni justo que teniendo las mismas circunstancias, el tratamiento fiscal sea discriminatorio hacia Córdoba”.

La organización considera que esto es la consecuencia de un error en esas estadísticas que inexplicablemente no ha querido corregirse por los responsables de la Junta de Andalucía, a pesar de pedírselo de forma reiterada desde Asaja Córdoba.

Asaja Córdoba, que ha presentado varios informes que justifican el grave error cometido por ambas administraciones, ha constatado que el comportamiento de los olivares de Córdoba ha sido peor al de las provincias limítrofes, pues la provincia de Córdoba es la que menor superficie de olivar tiene en regadío, un 14 % frente al 45 % de Jaén y, por tanto, la que más sufrió la sequía del año pasado y que, de hecho, el año pasado fue Córdoba la provincia donde se declararon más siniestros a Agroseguro, lo que demuestra que las pérdidas fueron superiores en la provincia de Córdoba, por lo que aún más no tendría sentido que no se aplicase la reducción IRPF.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here